Человек купил в моём магазине мотокультиватор, который оказался некачественным. Покупатель потребовал расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств. Как установила судебная экспертиза, недостатки товара связаны с заводским браком. Судебное решение о возврате денежных средств покупателю моя компания исполнила. Могу ли я теперь потребовать от производителя возмещения ущерба в порядке регресса? — Р. Алексеенко. ст. Северская

На вопрос отвечает адвокат, член Адвокатской палаты Краснодарского края Руслан Фаридович Сайфутдинов:

— Недостатки товара могут возникнуть как по вине изготовителя, так и по вине продавца. И порой непросто бывает распределить между ними ответственность за брак. Ведь не всегда между тем, кто производит, и тем, кто продает, налажены прямые договорные отношения. Важное значение в данном случае имеет то, кто поставил вам некачественный товар. Если сам изготовитель поставил этот товар вашей компании, то вы можете взыскать с него убытки, связанные с выплатой денежных средств потребителю.

При этом даже если суд признает требование обоснованным, в регрессном порядке вам как продавцу будут возмещены не все убытки. Поскольку вы не выполнили требования покупателя в добровольном порядке, а сделали это по решению суда, то взысканные с вас убытки — неустойка, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф, выплаченные потребителю, — ложатся на вас, так как возмещение указанных издержек за счёт изготовителя не предусмотрено.

При сетевой поставке товар обычно проходит по цепочке «изготовитель — поставщик — продавец — конечный покупатель». В таком случае вы не можете обращаться с регрессным требованием к изготовителю. Суды посчитают ваш иск неправомерным.

Продавец согласно статье 518 Гражданского кодекса РФ вправе предъявить иск, связанный с браком товара, только своему поставщику — лицу, с которым заключён договор. Но и с поставщика взыскать убытки не так просто: нужно доказать, что они возникли именно по его вине. Заключение экспертизы, проведённой в рамках гражданского спора по иску потребителя, суд может не принять, так как оно не подтверждает поставку товара с недостатками.

Для минимизации риска продавцу розничной торговли в договорах поставки лучше прямо прописывать обязанности поставщика по возмещению сумм, выплаченных покупателям при обнаружении брака, а также включать положения об ответственности за нарушение условий по качеству товара.

Таким образом, нередко причиной несения больших убытков является юридическая неграмотность продавца.

В газете «Зори» от 30 мая 2019 г. была опубликована статья о специфике ведения бизнеса субъектам малого и среднего предпринимательства, в которой также говорилось о повышении правовой, налоговой и финансовой грамотности предпринимателей. И в продолжение этой темы — повышение юридической грамотности может дать вам возможность в будущем самостоятельно предвидеть возможные спорные ситуации с поставщиками (изготовителями) и защитить свои интересы ещё на стадии подписания соответствующего договора.

В случае заинтересованности приобретения таких знаний вы можете написать на электронную почту sairus-law@yandex.ru или в редакцию газеты или позвонить по телефону: 8-989-266-49-10. Тогда будет проведен бесплатный юридический семинар. А также вы можете проконсультироваться в индивидуальном порядке.